Rechtsprechung
   KG, 28.01.2016 - 2 Ws 26/16 - 141 AR 52/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,3866
KG, 28.01.2016 - 2 Ws 26/16 - 141 AR 52/16 (https://dejure.org/2016,3866)
KG, Entscheidung vom 28.01.2016 - 2 Ws 26/16 - 141 AR 52/16 (https://dejure.org/2016,3866)
KG, Entscheidung vom 28. Januar 2016 - 2 Ws 26/16 - 141 AR 52/16 (https://dejure.org/2016,3866)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,3866) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Bestellung eines Sachverständigen zur Vorbereitung der Entscheidung über die Vollstreckung der Sicherungsverwahrung

  • rechtsportal.de

    StPO § 305 S. 1
    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Bestellung eines Sachverständigen zur Vorbereitung der Entscheidung über die Vollstreckung der Sicherungsverwahrung

  • rechtsportal.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Nürnberg, 19.07.2012 - 1 Ws 324/12

    Überprüfungsverfahren für die weitere Unterbringung in der Sicherungsverwahrung:

    Auszug aus KG, 28.01.2016 - 2 Ws 26/16
    "Die Bestellung des Sachverständigen ist eine vorbereitende Entscheidung des erkennenden Gerichts - zu denen auch die Strafvollstreckungskammer gehört (vgl. KG NStZ 2001, 448, st. Rspr.) -, die nach § 305 Satz 1 StPO grundsätzlich nicht angefochten werden kann (vgl. OLG Nürnberg NStZ-RR 2013, 29; Senat, Beschluss vom 1. Februar 2012 - 2 Ws 35-36/12 - Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 58. Aufl., § 305 Rdn. 7).
  • KG, 29.03.2001 - 5 Ws 145/01

    Strafvollstreckungskammer als erkennendes Gericht gem. § 305 Strafprozessordnung

    Auszug aus KG, 28.01.2016 - 2 Ws 26/16
    "Die Bestellung des Sachverständigen ist eine vorbereitende Entscheidung des erkennenden Gerichts - zu denen auch die Strafvollstreckungskammer gehört (vgl. KG NStZ 2001, 448, st. Rspr.) -, die nach § 305 Satz 1 StPO grundsätzlich nicht angefochten werden kann (vgl. OLG Nürnberg NStZ-RR 2013, 29; Senat, Beschluss vom 1. Februar 2012 - 2 Ws 35-36/12 - Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 58. Aufl., § 305 Rdn. 7).
  • OLG Bremen, 07.01.2019 - 1 Ws 116/18

    Zur analogen Anwendbarkeit des § 28 Abs. 2 S. 2 StPO im Straf- und

    Ferner ist zu berücksichtigen, dass auch die Regelung des § 305 StPO nicht lediglich auf Entscheidungen erkennender Gerichte im Erkenntnisverfahren, sondern auch auf Entscheidungen im Straf- und Maßregelvollstreckungsverfahren angewandt wird (siehe KG Berlin, Beschluss vom 29.03.2001 - 5 Ws 145/01 Vollz, juris Rn. 6, NStZ 2001, 448; Beschluss vom 28.01.2016 - 2 Ws 26/16, juris Rn. 6; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.06.1999 - 1 Ws 499/99, juris Rn. 6 f., NStZ 1999, 29; OLG Frankfurt, Beschluss vom 02.04.2002 - 3 Ws 367-368/02, juris Rn. 2, NStZ-RR 2002, 189; OLG Hamm, Beschluss vom 16.10.1986 - 3 Ws 425/86, juris (Ls.), NStZ 1987, 93; OLG Köln, Beschluss vom 17.06.2015 - III-2 Ws 366/15, juris Rn. 5, StraFo 2015, 393; OLG Nürnberg, Beschluss vom 19.07.2012 - 1 Ws 324/12, juris Rn. 6, NStZ-RR 2013, 29; BeckOK-Cirener, 31. Ed., § 305 StPO Rn. 2; Löwe/Rosenberg-Matt, 26. Aufl., § 305 StPO Rn. 7; so auch die st. Rspr. des Senats, siehe Hanseatisches OLG in Bremen, Beschluss vom 30.08.2017 - 1 Ws 102/17; Beschluss vom 06.12.2017 - 1 Ws 135/17; Beschluss vom 12.10.2018 - 1 Ws 96/18).
  • KG, 19.11.2021 - 2 Ws 112/21

    Begutachtung eines Sicherungsverwahrten durch neuen Sachverständigen

    Dies gilt für Verfahren der Strafvollstreckungskammer, in denen Entscheidungen nach § 67c oder § 67d Abs. 2 StGB zu treffen sind, gleichermaßen (st. Rspr.; vgl. Senat, Beschlüsse vom 22. Februar 2021 - 2 Ws 8/21 -, vom 29. Dezember 2015 - 2 Ws 26/16 - und NStZ 2014, 423, 424).
  • KG, 12.06.2020 - 5 Ws 87/20

    Anfechtbarkeit einer Anordnung einer Begutachtung zu den medizinischen

    Die Anordnung der psychiatrischen Untersuchung eines Angeklagten oder Betroffenen stellt eine derartige vorbereitende Entscheidung dar (vgl. KG, jeweils a. a. O., sowie Beschluss vom 28. Januar 2016 - 2 Ws 26/16 -, juris Rdnr. 6 [betreffend ein Gutachten zu § 67c StGB]; Senat, a. a. O., juris Rdnr. 4; Schmitt, a. a. O., § 305 Rdnr. 7; jeweils m. w. Nachw.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht